Pasirodo į klausimą "iš kur žemėje atsirado vanduo", galima atsakyti labai paprastai - uolienos "išprakaitavo"

Tęsiu savo monologų ciklą. Šįkart norėčiau išreikšti nusistebėjimą dėl delfio straipsnio pavadinimu: „Žemėje aptiktas vandens telkinys, kur kas didesnis už Ramųjį vandenyną“. Na, mano nuomone, tokį straipsnį privalėjo perskaityti visi, kurie tik pastebėjo tokį straipsnį apskritai, nes pavadinimas išties intriguojantis, nes iškart suponuoja klausimą: koks dar gali būti didesnis vandens telkinys Žemėje, jeigu Ramusis vandenynas yra didžiausias Žemėje?

Taigi šis vandens rezervuaras aptiktas giliai po žemės pluta, „kurio tūris – triskart didesnis už visų vandenynų kartu sudėjus.“ Ir „Šis atradimas gali paaiškinti, kokia yra Žemės jūrų kilmė“. Vanduo slypi „mėlynoje uolienoje..., kurios sankaupų esama 700 km gylyje po Žemės paviršiumi“.

Taigi mano nuomone šis atradimas turėtų atsakyti iš bene keisčiausių ir galbūt vienų svarbiausių klausimų: iš kur atsirado vanduo?

Turbūt mokykloje ar kur kitur esate girdėję pakankamai keistą paaiškinimą: milijardų metų bėgyje milijardus tonų vandens atnešė kometos. Aš labai gerai atsimenu, kad toks paaiškinimas man niekaip neprilipo. Aš niekaip negalėjau patikėti, kad netgi ir per milijardus metų kometos būtų galėję sunešti į žemę tokius neišsemiamus klodus vandens. Tai man atrodė protu nesuvokiama. Na bet, ką padarysi, teko „pasitenkinti“ ir tokiu paaiškinimu, kitaip sakant, geriau bent kažkoks pa(si)aiškinimas negu jokio („Kai kurie geologai mano, jog vanduo į mūsų planetą atkeliavo kartu su pritrauktomis kometomis“).

Ar pamenate istoriją kaip susiformavo Mėnulis? Na „mokslininkai kalba“, kad į besiformuojančią Žemę trenkėsi kita planetą (lyg ir Tėjos pavadinimu, na bet esmės tai nekeičia, jei ir pavadinimas būtų buvęs (ar yra) kitoks)? Manoma, kad toji vieta kur kita planeta susidūrė buvo „dabartinis“ Ramusis vandenynas. Taigi sakoma, jog Menulis yra Žemės ir Tėjos (tos kitos planetos) susidūrimo rezultatas bėgant šimtams milijonų metų po šio įvykio. Bet yra (bent jau) vienas bet. Juk mokslininkai taip pat kalba, jog Menulis neturi apskritai jokio vandens, o jo paviršius be galo sausas.

Bet man keisčiausia yra tai, jog remiantis ankstesniąja teorija t.y. ta, kuri skelbia, jog į Žemę vanduo buvo suneštas kometų, tai toji pati sąlyga turėtų egzistuoti ir Mėnuliui. Juk Mėnulis, tuomet turėtų turėti vandens. Kita vertus, jis neturi atmosferos, taigi saulei įšildžius paviršių iki šimtų laipsnių pagal Celsijų, tas vanduo turėjo išgaruoti. Tačiau, kita vertus, tose vietose, kur saulės kaitra nepasiekia Mėnulio, tai ten turėtų būti vandens ledo formoj (NASA remdamasi preliminariais duomenimis patvirtino, kad Mėnulyje yra vandens). Tačiau tai nieko nekeičia, nes ir dabartine galima teorija remiantis, galima drąsiai teigti, kad Mėnulyje taip pat turėtų būti vandens, turbūt mantijoje ties branduoliu taip pat (bent jau matomoje Mėnulio pusėje, kuri turi panašiausių į Žemę savybių). Tačiau, iš esmės, nieko nepešęs apie Mėnulį tenka grįžti prie Žemės reikalų :)

Taigi naujoji teorija byloja mums, kad vanduo Žemėje esantis atkeliavo iš Žemės vidaus (oi toji Visagalė Gaja :D). „Kaip ir tikėtasi, pereinamojoje zonoje, skiriančioje viršutinę mantijos dalį nuo apatinės ir esančioje 700 kilometrų gylyje, aptikta vandeniu persisunkusio ringvudito požymių. Tokiame gylyje slėgio ir temperatūrinės sąlygos yra kaip tik tinkamos, kad vanduo iš ringvudito išsisunktų. „Tai yra uoliena, kurios pakraščiuose ir tarp smilčių yra vandens – tarsi uoliena prakaituotų“”.

Taigi neįtikėtina man pasirodė tai, kad ankstesnioji „kometų teorija“, pasirodė esanti niekam tikusi ir iš piršto laužta, tačiau naujoji teorija taip pat pribloškia vien tuo, kad vandens rezervuaras turėtų būti net tris kartus didesnis už visus planetos vandenynus kartu sudėjus. Na dabar dykumų gyventojam beliko išspręsti dilemą kaip padaryti 700 km gylio gręžinį, veikiausiai geresnė išeitis būtų bent kol kas jau mainyti (dykumų gyventojams) smėlį į vandenį. Aišku turintiems naftos labiau apsimoka mainyti į $, bet be kelių išimčių (pvz., JAE) vargu bau, ar tokie mainai paprastiesiems dykumų žmonėms turi daug reikšmės...